Entrevues

Entretien avec Francesco Gori sur le rêve d'une ville meilleure


En Italie "il y a encore beaucoup à faire mais on apprend des voisins et la dynamique des 10 dernières années est positive", quant au rêve d'une ville zéro émission, il est "utopique, du moins pour l'instant". C'est un portrait du monde dans des tons clairs-obscurs peints par Francesco Gori, PDG de Ingénierie ESA qui, très concrètement, a raconté comment transformer les villes et surtout la vie de ceux qui y vivent ou y travaillent. Circulation et chauffage donc, mais pas seulement: il s'agit d'énergies alternatives, de mentalité alternative et aussi de silence. Oui, cela aussi est la pollution.

1) Cinq conseils pour améliorer l'efficacité énergétique d'une ville?

Epargner, c'est avant tout consommer moins. Le premier pas vers une ville verte repose certainement sur la sensibilisation des usagers en transmettant le message que l'action de l'individu peut devenir significative au niveau communautaire. Mais les bonnes intentions ne peuvent certainement pas tout faire, et c'est ici que le progrès technologique nous arrive, comme dans le cas, par exemple, des pompes à chaleur qui, basées sur le principe du déplacement d'énergie, permettent des rendements impensables par rapport aux systèmes de combustion. Et puis les ressources renouvelables. Nous sommes plongés dans un énorme potentiel «libre» et nous ne l'exploitons pas! La terre, le soleil, l'eau, des ressources qui échangent et emmagasinent de l'énergie au quotidien, peuvent être exploitées pour satisfaire, gratuitement ou presque, les besoins. Cependant, même le système le plus efficace a des limites: il se produit souvent un gaspillage d'énergie qui est perdu ou qui peut même être nocif. Pensez, par exemple, aux climatiseurs traditionnels, pour refroidir les pièces, l'air chaud est expulsé à l'extérieur. Alors ... pourquoi ne pas récupérer cette chaleur? L'efficacité énergétique passe aussi certainement par la récupération de cette chaleur perdue, en évitant au maximum le gaspillage. Une sorte de recyclage énergétique!

2) Qu'est-ce qui est gagné et combien est dépensé au niveau communautaire et administratif? Économiquement et autrement ...

La consommation communautaire est vraiment impressionnante. Une statistique récente du Cestec indique que la moyenne des propriétés à Milan correspond à une classe G et que le secteur civil à lui seul consomme 18 000 GWh par an. En tenant compte du fait qu'une classe G consomme environ 5 à 10 fois par rapport aux nouveaux bâtiments économes en énergie, le potentiel d'amélioration dans une métropole comme Milan est vraiment important.

3) Comment se positionnent les villes italiennes, en moyenne, par rapport aux villes européennes? Existe-t-il des bonnes pratiques à importer?

L'Italie a commencé à prendre du retard par rapport à de nombreux autres pays en ce qui concerne la maîtrise de la consommation: en fait, alors qu'en Italie, des concepts tels que l'efficacité énergétique, la certification, la classe A, sont un peu une nouveauté ces dernières années, dans d'autres pays plus vertueux. ce sont des concepts assimilés depuis des décennies. Dans ces pays, des protocoles avancés sont actuellement testés qui intègrent la durabilité en incluant des paramètres supplémentaires par rapport à la consommation annuelle, tels que l'exploitation de l'eau de pluie ou des plans de surveillance pour l'optimisation progressive des plantes. A Londres, par exemple, le protocole anglais BREEM né dans les années 90, est aussi obligatoirement utilisé pour les interventions de rénovation de bâtiments au sein de la «ville». En Amérique, cependant, la certification LEED gagne du terrain avec une application spontanée dans notre pays également. Au niveau italien, il reste donc encore beaucoup à faire en apprenant des voisins. Cependant, l'élan des 10 dernières années pour améliorer considérablement le secteur civil est positif.

4) Quels outils peuvent être mis en place au niveau de la ville pour réduire les émissions de CO2?

Les émissions de CO2 vont de pair avec la consommation. Consommer moins, c'est simplement produire moins de CO2! Les stratégies d'efficacité énergétique ont donc le double avantage de réduire les coûts et la consommation, mais aussi d'avoir des répercussions importantes d'un point de vue environnemental. À Milan, nous avons beaucoup travaillé en exploitant une ressource très précieuse, les eaux souterraines. Avec ces interventions, nous avons estimé une réduction des émissions de CO2 d'environ 35 à 45% sur une base annuelle, un résultat certainement significatif. Si seulement 20% du secteur civil utilisait des systèmes de production similaires, nous aurions une réduction des émissions égale à 60% de ce qui est prévu par le «Plan pour une Lombardie durable».

5) Pour réduire le pm10-pm2.5, faut-il agir uniquement sur le trafic ou y a-t-il autre chose?

En Lombardie, l'ARPA est responsable du contrôle des propriétés et de la qualité de l'air et, à partir des données librement disponibles, on peut voir qu'à Milan la production de PM10 est à attribuer pour environ 30% à la combustion non industrielle (c'est-à-dire pratiquement seulement aux civils) avec des pics hivernaux bien au-delà des limites légales. Cette non-uniformité des valeurs sur une base annuelle, compte tenu d'une faible variabilité du trafic, indique comment les systèmes de combustion pour le chauffage hivernal ont un impact non négligeable par rapport aux systèmes de production d'électricité qui éliminent le problème en puisant dans l'énergie produite. en dehors des centres urbains et ainsi déplacer la production vers des zones où il n'y a pas de concomitance entre le trafic et la combustion. Dans ces zones, c'est clairement sous la concentration de la garde. De plus, l'électricité est également produite grâce à l'exploitation de ressources renouvelables, un système qui n'implique donc pas de processus polluants.

6) Une ville zéro émission est-elle possible, à votre avis? En Italie, existe-t-il des politiques qui stimulent les conversions vertes ou y en aurait-il d'autres?

À mon avis, l'objectif de la ville zéro émission est une utopie à atteindre, surtout à «court» terme. Nous parlons de villes déjà formées, construites à une époque où l'on ignorait qu'il y a aujourd'hui des problèmes énergétiques et environnementaux. Les plans de modernisation qui englobent tout ce qui concerne le civil, non seulement du point de vue de l'ingénierie des installations, mais surtout du point de vue architectural, impliquent une série d'interventions difficiles à mettre en œuvre, laissant même de côté l'aspect économique. Au lieu de cela, on peut parler de bâtiments à zéro ou quasi-émission, pour tout ce qui est de la construction neuve grâce à une synergie entre les concepteurs et la législation ou, dans certaines situations, même pour des interventions de réaménagement. Le problème se fait surtout sentir dans le cas des rénovations où l'utilisateur n'est pas toujours disposé à dépenser des sommes plus importantes en vue de revenus futurs.

En Italie, il existe des outils incitatifs tels que 55% et 36% qui permettent un retour économique pour des interventions énergétiques vertueuses, même si dans une période de 10 ans. La Lombardie est peut-être la région la plus active du point de vue énergétique et a mis en place des outils d'incitation supplémentaires tels que la déduction des murs pour les nouveaux bâtiments et, limitée à la commune de Milan, des réductions sur les charges d'urbanisation pour les nouveaux bâtiments et les rénovations en fonction de l'atteinte de certaines normes énergétiques. Une autre incitation pourrait consister en une contribution de l'État qui favorise la nouvelle construction dans l'achat de systèmes d'usine afin de réduire le temps de retour sur investissement de l'usine. Un peu ce qui se passe avec 55-36% mais aussi étendu au nouveau.

7) La pollution sonore est-elle un problème répandu? Quelle conscience y a-t-il du phénomène?

L'acoustique est un aspect qui a toujours été un peu négligé dans la conception et qui commence seulement maintenant à avoir une certaine valeur également au niveau réglementaire. Dans la conception d'installations, le professionnel doit travailler avec des machines souvent bruyantes, avec des données de fabricants pas toujours claires et fiables, et avec la nécessité de réaliser toute une série d'analyses d'impact acoustique complexes et délicates. Cela signifie des coûts supplémentaires, des exigences telles que des barrières architecturales qui ne sont pas toujours applicables et, d'un point de vue purement architectural, des situations désagréables. Tout cela devient superflu en utilisant des systèmes géothermiques, qui peuvent être installés dans des pièces moins nobles telles que les sous-sols, où les problèmes acoustiques peuvent être facilement résolus avec une bonne conception architecturale.

Interview parMarta Abbà


Vidéo: Top 10 Henry Fonda Performances (Mai 2021).